Обласний художній музей протягом 13 років не може отримати акт про право постійного користування землею. Про це повідомила директор закладу Тетяна Ткаченко-Суханова, інформує DOZOR.
Ткаченко-Суханова пояснює: сьогодні вирішили надати проблемі розголосу через ймовірність чергового гальмування процесу.
«На час відкриття музею для відвідувачів в 2001 році будівля музею орендувалася. Ми вважали своєю найбільшою проблемою, що будівля знаходилася в оренді, та хотіли, щоб її передали на баланс закладу. Відповідно до розпорядження голови ОДА у 2004 р. будівлю-пам'ятку архітектури по вул. Великій Перспективній, 60 було передано з балансу Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури облдержадміністрації на баланс Кіровоградського обласного художнього музею», - розповідає Тетяна Ткаченко-Суханова.
За словами директора музею, на момент передачі приміщення на баланс музею акт на право постійного користування землею був відсутній (так було вказано в акті прийому-передачі будівлі). Після тривалих перепитій з документацією врешті-решт у 2008 р. музей отримав дозвіл міської ради на розробку проекту землеустрою, а на початку 2009 року земельний кадастровий центр розробив проектно-технічну документацію із землеустрою, яка протягом року була погоджена у всіх відповідних комісіях та направлена на затвердження сесії міськради.
«Але тут відбулося найцікавіше. Протягом 2010 року ми отримали декілька відповідей з Кіровоградської міської ради: у березні - що підготовлено проект рішення на розгляд чергової сесії, в середині грудня - що по нашому питанню підготовлено проект рішення, але вже на розгляд постійної комісії з питань архітектури, будівництва та земельних відносин, а наприкінці грудня 2010 року - розгляд нашого питання взагалі було призупинено, оскільки, як з’ясувалося на комісії, музеєм не були враховані інтереси третіх осіб (власника магазину, який розташований у забудованій історичній арці будівлі музею, та земля, під яким віддана в оренду на 10 років)», - продовжує директор закладу.
Ткаченко-Суханова констатує: у 2015 році музей відновив роботу по оформленню земельних документів, тривало листування з різними інстанціями, а у 2016 році музей отримав довгоочікуване повідомлення про припинення договору оренди землі під магазином у забудованій арці. Враховуючи зміни у земельному законодавстві, проект відкоригували та у у 2017 р. подали на остаточне погодження сесії міськради.
«20 лютого цього року на сесії міськради прийняли рішення про передачу музею у постійне користування земельної ділянки під розміщення музею. Музей має намір звернутися до відділу державної реєстрації міської ради з проханням зареєструвати право постійного користування на земельну ділянку, згідн з чинним законодавством України. Сподіваємось на вирішення зазначеного питання», - говорить директор музею.
Щодо забудованої арки, Ткаченко-Суханова констатує, що забудова відбувалася всупереч діючому законодавству, яке регламентує як музейну діяльність, так і сферу охорони культурної спадщини.
«Наразі питання забудови історичної арки у будівлі пам’ятці-архітектури, у якій розміщено музей, залишається відкритим. Хоча ще декілька років тому власник магазину погоджувався розглянути варіант щодо звільнення приміщення у разі надання у власність рівноцінного, але питання не вирішено», - говорить директор, зазначаючи, що у разі позитивного вирішення питання, історична арка буде відновлена, а примузейна територія - упорядкована на кшталт європейських музейних двориків.
